Mitt specialintresse är historia. För mig är historien ett viktigt redskap för orientering i tillvaron. Ändå är jag medveten om att historia till sin natur är lögnaktig. Det ligger i själva förutsättningen för tillkomsten av historia. Varje epoks människor har ett inneboende behov av att känna sin egen tid som överlägsen den närmast föregående. Däremot vill man gärna föreställa sig något magnifikt långt tillbaka i tiden. Se exempelvis på renässansen som såg ned på medeltiden men förhärligade antiken. I vår tid är det vanligt att se ned på 1800-talet, men nu börjar medeltiden bli rumsren.

Jag är speciellt intresserad för medeltiden, men jag vill föreställa mig att det är av andra orsaker än den jag antytt ovan. Jag har den föreställningen att varje företeelse i sitt inledningsstadium bär förutsättningen för hela sin fortsatta utveckling. Om jag vill förstå min egen tid och den kultur jag tillhör bör jag studera hur den startade, alltså medeltiden. Mitt eget lilla bidrag, uppsatsen om husabyarna, har just medeltiden som sin epok.

Medan jag arbetade med husabyarna blev jag mer och mer medveten om hur hasardartat det är vad som blir "Historia". 1914 skrev litterarturprofessorn Henrik Schück en uppsats i Uppsala universitets årsskrift om Upsala öd. Det är en trevlig berättelse med Uppsala i centrum som sig bör. På flera ställen varnar han emellertid för att ta de uppgifter han skriver som något annat än ett första utkast. Ändå, trots alla senare tillkomna rön är det Henrik Schücks uppsats som det hänvisas till i många uppslagsverk

En annan orsak till mitt medeltidsintresse är min stora skepsis till föreställningen att det som nu är Sverige och svensk kultur skulle ha sitt ursprung i Mälardalen.

Många av de böcker jag läser är historiska faktaböcker. En del av dem hittar du under länken Böcker. Jag skriver där några personliga funderingar omkring det jag läser. Det vore roligt om du som läser detta har några synpunkter du vill delge mig